https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211122/k10013357701000.html

www3.nhk.or.jp

日本の公立学校の体育教育のあり方について、いろいろ考えました。ぼくは小学校ですが、今まで体育でやっていたことが、少しつながるのではないかと思って、記事を書こうと思います。雑感的なものなので、なにか根拠がはっきりとしているわけではありません。

記事を読んで「つながる」って思ったこと、そして、けっこう実践されているだろうこと。

デッキブラシを越えてプールに飛び込むよう指示し

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211122/k10013357701000.html

ここがポイントです。きちんとは調べていないのですが、想像するに、飛び込みの姿勢や入水の角度を指導するにあたって、目安となるものを使って「こうすれば、自然と正しい飛び込みになる」ということをしたかったのではないかと思うのです。小学校でもこんな感じの指導法はけっこうあって、うまくいけば、課題をクリアできたりして、子どもにも達成感があるわけです。もちろん、その方法の安全性が問われているわけで、そこに教員は専門性を持ってのぞまないといけないのはそうなのですが。

小学校では、よく、とびばこの前の方３分の１あたりにガムテープなどを貼って、「これより前に手をつく」ように指導したりします。こうすることで、自然と体が前傾姿勢になって、とびばこをとびこえられたりするのです。子どもも「やったあ！」となったりします。

でも、結局は、怖いからそれができなくて、無理にやろうとすると、からだが縮んでしまう。先生との信頼関係があればあるほど、信じ切って思い切りやってしまう。でも、体の機能や神経系の発達や、もろもろ追いついていなくて、マットに顔からとびこんでしまうみたいなことが起きてしまわないだろうか。最近の子どもはこけたときに、とっさに手をだせないみたいな話も聞いたことがあります。

なぜこんなことが起きたのか。

「飛び込みできること」が評価の基準にあって、それをすることは疑いのないことだという状況。生徒にとってもそれが良いことなんだと考えているかはおいといて、きょういんの仕事はそれをできるようにすること。そんなマインドがあります。

あまり考えずに、まず「どうすればできるようになるか」を考えてしまう。これが１つ目の原因。

なら、専門性をしっかり学んで安全なやり方ですることも仕事でしょとなります。全くそのとおり。でも、それができなかったのはなぜか。それをできる環境がないのです。
小学校で言えば、さきほどのテープをはる方法は、その意味や気をつけることより先に、その方法だけがどんどんと広まるわけです。なぜかって？全員がその専門性について学んでいられないからです。

図工・体育・国語・家庭科・・・。最近専科進んでいるとはいえ、まだまだです。家庭科は担任というところも多いですし、専科の先生も２０時間／週の非常勤の先生だったりもします。専科になれば、そこから「専門性」を深めることができますが、担任をしている間は、どれだけの専門性を深めないといかんのか？？？という状況です。

もちろん、安全性は必ず担保しなければならないというのが前提にはありますし、そういうことをいつも考えています。でも、今回の例でもそうですが、「これいいよ！」という方法は、得てして、そのあたり抜きにどんどんひろまってしまうことも多いです。

もう一つは、体育に「競技」性が求められすぎているところです。高校野球なんかもそうですが、日本の学校では体育において研究されがちなのが、その技術をどうたかめるかっていうところです。だから、デッキブラシを超えて飛び込みの練習するし、跳び箱にガムテープはるわけです。そもそも、それをできるようになることがそんなに大事か？って話です。

専門家招聘して、専門的に指導してくれるあ、あるいは、各教科全く専科にして、それぞれの専門療育を深める時間を保証するかそれくらいするのなら、今やっているようなこともできるかもしれませんが。ただ、そもそも、指導要領では「生涯スポーツを楽しむ」という観点が最も重要視されているはずなのですが、現場がそうはなっていないというのも、改善の余地ありです。

学校での体育では何をめざすのか

そもそも、跳び箱飛べたら？飛び込みできたらどうなの？って考えるマインドがないから「これいいよ！」っていうものに飛びついてしまいます。自分で１つひとつ研究する時間なんて与えられていませんから。朝勤務時間前から子どもがやってきて、１５：３０ごろまで授業をして、その後、１６：３０くらいまで、課題をクリアできていない子ども残して、その後はもろもろ事務仕事をして・・・。教材研究の時間なんてほんのわずかです。

こんなシステムの中で、一つひとつの専門性なんて言われても・・・という状況なわけです。これは間違いなくシステムの問題です。でも、最終的には、教員個人に責任はかかってくる。

じゃあ、なんでこういう飛び込みとかとびばことかが残っているの？そこには日本の学校教育の中にあるなにかがあるわけです。「がんばって何かを成し遂げること」を「成し遂げさせる」みたいなところです。何かを成し遂げるのは本人であって、「成し遂げさせる」ことは大切なのか？もちろん、それをきっかけにステップアップする子どももいますが。

でも、学校でいろいろな子どもが一緒にやる体育では、体を動かすことを楽しむ」これ一点にしぼって、１人でどう楽しむか、みんなでどう楽しむか、みたいなところを追求するのがいいのではないかなと思うわけです。そんな中で、なんかちょっと体動くようになったぜっていうところ、これが一番大事で、「させられる」を最大限、取り除きたいなというところです。

最後まで読んでいただいてありがとうございました！
ちょっとさくっと書きなぐっただけの記事です。自分の記録としての意味が大きいので、読みにくかったと思います。
発信の軸がまだぶれぶれなので、末永くお付き合いください。

１．１００ます計算の本当の効果

計算なんだから、計算力が向上するんでしょ？

２．ポイントと必要な準備

ポイント

ポイント１　継続と記録

毎日、あるいは何日かに一度でいいので、継続してとりくみ、その時のタイムと得点を記録していきます。縦の左側の軸にはかかった時間、縦の右側の軸には得点の目盛りをとり、横軸は日付です。

ポイント２　途中でも５分で終わる

１００マスあれば１００マス埋めたくなるのが人情ですが、
そこは非常に５分たったらやめさせます。
その時点で答えあわせもします。
グラフに記録するときは、「点数は○点、時間は５分」でつけていきます。すると、まずは点数が徐々にあがっていき、５分以内に追われるようになると、そのタイムが徐々に早くなっていく様子がグラフに可視化されていきます。

ポイント３　消しゴムは使わない

汚くても読めればOK。まちがえたときは、二重線などで消して横にでも、矢印でつないででもいいので、こたえを書きます。

ポイント４　書くときは上から１行ずつ進んでいく

子どもでよくあるのが、次の２つのパターン。
「０」「１」のところだけ先に書いてしまう
できそうな段から書いていく。
いきなりそのやり方を押し付けなくてもいいですが、
個別指導のときは。「お、かんたんなところから先にやるパターンですね。考えてやっていますね。」と最初はそのままにして、タイミングを見てこのアドバイスをしましたが、集団指導のときは最初からこのことをお伝えしていました。
結果としては、順番にやるほうが絶対に早くできるようになります。

１００ます計算用のますが書かれたプリントがたくさん。

１行目、１列目は空白になっているものがのぞましいですが、子どもの現状によっては、連番がすでに入っているものを用意したり、バラバラの順番だけど同じものを用意するときもあります。
基本的には毎日とりくむことが推奨されますので、私は、印刷失敗の用紙の裏に印刷してたくさん用意していました。

スプレッドシートで作ってみました　ー＞　こちら

グラフ用紙

３．集団指導での実践方法

５．まとめ

最近、外国ルーツの子どもたちの教育を考える研究団体（公立学校の教職員が参加、半官半民）に頼まれてこんな感じのテーマで話題提供をしました。各学校園の代表が集まる中一年間の実践を振り返るきっかけにしたいということでした。そのときに話したことを書いておこうと思います。

自己紹介

私の父は韓国、母は長崎です。父も日本生まれで私の祖父祖母が日本にやってきました。祖母が日本にきたのはあかちゃんのときと聞いているので、ほぼ日本生まれですが。家族はいわゆる日本名を使っておりましたので、今は韓国の名前を使っていますが、高校卒業までは日本の名前を使っていました。今日は、私の小学校のときのこと、今日本語指導担当として関わっている子どもたちのことなどをお話し、ふりかえるきっかけとしてもらえたらと思います。

自分の「韓国」に全く触れられなかった小学校時代

私は幼稚園からずっと日本の公立の施設で学びました。で、教員養成系の大学を経て現在の仕事についています。小、中の先生たちはおおむねよい先生で、それなりに楽しい学校生活をすごせたなあと思っています。ただ、一つ今になって残念だと思うのは、私の「韓国」に触れてきた先生は一人もいないということです。小学校高学年くらいからは「バレたらあかん」とあえて隠して来たので友だちがそこの触れてくることもありません。
ただ一人、そこに触れてきた大人がいます。塾の先生です。その先生は「先生は学校と医者だけでええねん。おれは先生じゃない」と言って、自分のことを「親分」と呼ばせているようなちょっと個性的な人でした。中学校のときのある夏休みにわたしは民族団体主催のサマースクールに参加することになりました。そのため、塾を休まなければならなくなったのです。適当に「家の用事」とでも言っとけばよかったのですが、なぜか、そのときはそのことを正直に話していました。親分は「おお、それはええ。ぜひともそっちに行かなあかん」というようなことを言ってくれました。
サマースクール後最初の塾の日の何日か前に親分から電話がかかってきました。「次の時、３０分くらい早めに来い」何だろうか？と思いつつ行くと、「なあ、韓国語でおはようってなんていうねん」ときました。なんかおこられるのかなあと思っていた私は拍子抜け。でも、なんか心の中にあったかいものこみ上げてくる感じになりました。とっても無愛想に「あんにょんはしむにか」と答えました。「ほうほう、こんにちはは？」「おんなじ。あんにょんはしむにか。ぜんぶ一緒でええねん」これもさらに無愛想になりました。なりながら、少し涙が出ていました。うれしかったんですよね。
親分は私が教員としてのあり方を考えるときのモデルの一人です。

今の時代も肯定的な関わりが必要

今、私が関わっている子どもたちも同じだなと思うことが多くあります。その子どものルーツに絡んでいくと、とてもいきいきとしてくるんです。
例えば、転入してきた当初は自分のルーツをかくさなあかんなあと思っていたAさんは、友だちに「外国にルーツあるん？」ととっても自然に聴かれたことで、「あ、かくさんでいいんか」と思ったそうです。その後、民族クラブという外国ルーツの子どもがその文化について触れることができる課外の活動にも担当教師からの働きかけで加入します。とてもいきいき活動しています。
低学年のBさんは民族クラブに加入したはいいけど、なかなか自分のルーツに関わる文化の活動がなくて、「もう行きたくない」と言い始めます。担当の教員から「今後、あなたのくにのあいさつをするときにみんなのお手本してほしい」と伝えると表情がぱっと変わりました。毎週の活動をとても楽しみにしています。
日本語指導で漢字の学習をしているときに、よくその子どもの母語（母国語？）でどういうのかを書ける子には「書いてよ」と言ったりします。ことばを勉強するときに、煮詰まってくると日本語の言葉を伝えながら、「◯◯語教えてよ」と言って教えてもらいます。子どもはとてもいい顔になります。
こんな体験をもとに、私は今外国ルーツの子どもたちと関わっています。

何もしなければ、否定的な関わりがけっこうある

はじめに書いたように私の子ども時代に、私の韓国に関わってきた学校の先生はいませんでした。一方で、子どもの間や社会においては、直接ではないですが、私の韓国の部分に否定的に刺さってくることがいろいろとあるわけです。例えば、朝鮮学校のバスを朝から見て気分が悪いと言う友だち。私がコリアンだと認識していない中、私もいる友だちの輪の中で話します。家でうわさの刑事トミーとマツを見ていて、「おれも警察官になりたい！」という私に、「朝鮮人が警察なんかなれるわけないやろ」という親のことば。そんな中で育つと、国語の授業の中の「挑戦」ということばにさえドキドキするようになっていました。
今の子どもたちが生活している状況もあまりかわりません。というか、もっとひどくなっているかもと思うときがあります。いや、二極化？ヘイトスピーチが表舞台に姿を表してきているし、子どもの間でも、口喧嘩になるといまだに「◯◯に帰れ」ということばも出てくることがあります。ルーツのちがいが揶揄の対象になっているわけです。

先生はどんな立ち位置で子どもに関わるか

私にとって「親分」の存在はとても大きいです。他にも高校では私を朝鮮文化研究会に勧誘をする先輩の裏で暗躍？！する先生（日本ルーツ）の存在。民族団体のおにいさんたち。「キムチと牛乳がめっちゃ合うねん！」とニコニコしている高校のときの友だち。
同じ立場の人との関わりもありましたが、振り返ってみると、韓国を肯定的にとらえる日本人との関わりが私の心を温めてくれていたなあと思うわけです。
学校の先生は子どもたちにとっては「たかが、されど」の存在だと思います。外国ルーツの子どもたちにとって、「されど」の存在になるには、意識的に肯定的な関わりをしていくことが必要ではないかなあと思うのです。
自分の学校に外国ルーツの子どもがいるのなら、ちょっとその国の料理を食べに言ったりして、その子に「こないだ◯◯料理食べに行ったで」とはなしかけてみてほしいです。食文化が残っていなかったりして空振りするときもあるかもしれないけど、そこはトライアンドエラー、次はちがうもので。文化があまり残っていない家庭なら、いっしょに勉強するのもいいかもしれません。
これらのことは、その子のルーツと違うルーツの先生がすることのほうが、よりうれしいと思います。
最後にお伝えしたのは、こういったことを「その子どものため」ではなく、「自分がどんな日本社会をつくりたいか」という観点で実践するということです。先生はとかく「子どもたちのために」と言いがちです。大切なのは、自分の生き方ともリンクしているということ、リンクさせて考えるということかなあと思います。